LEEDS团结的辩论’s默认4-5-1形成,或者平坦4-4-2 Simon Grayson在我们的最后两场比赛中恢复了更好的选择即将来临‘Mike Bassett – England Manager’领土,所以在它过度脱离手之前,我们认为我们’D看看支持这两个选择的证据,让您弥补自己的思想。

显而易见的地方是每个形成平均产生多少点。

统计上讲…

G AV。 GS. AV。 GC AV。 PPG.
4 - 5 - 1 22 2 1.45 1.72
4 - 4 - 2 8 1.357 1.875 1.357

在此处赢得4-5-1的形成。但是,事物仍然存在’作为利兹联合的所有黑白都是在这个季节转向4-4-2的胜利,以便从游戏中赢得积分。

从4-5-1开始,我们’在朴次茅斯(A),伯恩利(A),水晶宫(H)和磨坊(H)后面切换到4-4-2。在所有四场比赛中,当交换机发生时,我们落后于我们继续翻转它,并确保总共10个额外点。

如果我们争辩说没有形成的形成,游戏会因为它们而结束,那么LEEDS的平均数量将使用4-5-1滴到1.27–比4-4-2形成开始的平均点数。

一点主观…

这里的辩论切换到粉丝表达的不同观点。普遍的共识似乎有利于4-5-1的形成,因为持有中场角色有助于我们漏水防御。

但是,星期六’S 1-0赢得Coventry City的胜利只是本赛季的第二次我们’在家里赢得了1-0(另一个是v谢菲尔德团结),两次我们与Becchio和Somma合作了4-4-2。

巧合?也许是这样,但周六’仅证据证据我不得不指出,防守看起来比我们看到的大多数时间更加组织,似乎得到了中场所需要的支持。然而,有明显的对比结果,例如4-6尴尬的V普雷斯顿,但4-5-1也遭受了5-2击败Barnsley的失败,因此粉笔这一般粉笔可能是公平的,这是一般的足球的不可预测性。

正如我所看到的那样,用4-5-1的问题是,全背面似乎认为他们的违约位置是在反对派中,同时在中场的持有作用尚未有情感地使用。一世’这个赛季笑了几次利兹’形成比4-5-1更接近2-0-9,同时曾经说过一点舌头,这讲话背后有一些推理。

4-5-1的好处是,Jonny豪森可以为佩斯的支持角色发挥作用,这是他的一个位置’绝对繁殖。没有从Killa,Johnson,两个翼梁和两个全面的服务缺乏服务,目标一直以过负调的速度流动。

然而,在球场上有这么多攻击攻击的球员,这会在哪里离开我们的防守?关于我们有多少目标的证据’到目前为止,我认为这是’博览会说,犯下这么多球员的后果前进是一种可笑的防守阵容,每个团队都会期望得分。

那么4-4-2是4-5-1更平衡的替代品?它是否有利于卫星和约翰逊玩更多正统中场角色,让中心封面’如此拼命要求?它’在我们在联盟中最好的防守记录完成时,似乎在上赛季似乎为我们提供了服务,所以这次究竟发生了什么变化?投票给您的首选地层并添加以下思路。

Hockaday - 右边的工作?

查看结果

loading ... Loading ...